Sie sind nicht angemeldet.

Persönliche Box

Neue Benutzer

Revierwolf(30. Juli 2010, 18:36)

knut2212(18. Juli 2010, 12:10)

robert(17. Juli 2010, 12:17)

Fschjg500(17. Juli 2010, 11:38)

Naturfreund(16. Juli 2010, 16:13)

Statistik

  • Mitglieder: 288
  • Themen: 5733
  • Beiträge: 138219 (ø 105,59/Tag)
  • Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Revierwolf

Counter



Besucher

Heute: 906
Gestern: 4753
Total: 70874
Rekord: 8762



Klicks
Heute: 1124
Gestern: 6948
Total: 101191
Rekord: 10264




Sonstiges
Zählt seit:

Dienstag, 13. Juli 2010, 00:14

1

Sonntag, 23. August 2009, 18:38

Hitler-Stalin Pakt

Vor 70 Jahren.

Die Frage ist immer noch offen historisch, wer wollte wen reinlegen.

Hybris

memento mori

Beiträge: 2 963

Aktivitätspunkte: 14 960

Beruf: Staats- und Wirtschaftswissenschaftler, Organisator, Kunsthistoriker

  • Nachricht senden

2

Sonntag, 23. August 2009, 18:48

Die Demokraten alle beide! ;)
Antihumanismus ist wahre Humanität!

3

Sonntag, 23. August 2009, 19:05

Die Demokraten alle beide! ;)


Die Schweizer wissen es:

Zitat

Molotows Enkel zum Nichtangriffsvertrag: «Er hat nie bereut, ihn unterschrieben zu haben!»
MOSKAU, 21. August (RIA Novosti). ..............
RIA Novosti: War der Pakt ein Schachzug, um mehr Zeit für die Vorbereitung zu einem Krieg zu gewinnen, oder ein geäußerter Wunsch des “Dritten Reiches” und der Sowjetunion, die Interessenssphären voneinander abzugrenzen? – Nikonow: Das eine hängt mit dem anderen zusammen. Für die sowjetische Führung war die Fragestellung Ende August recht einfach. Deutschland werde einen Krieg mit Polen beginnen – das wurde beinahe offiziell bekannt gegeben. Die Hauptfrage sei, wo sie eigentlich Halt machen wollten. Wenn in Warschau – würden sie dann gegen Minsk oder gegen Moskau vorrücken? Unter diesen Bedingungen bedeutete die Abgrenzung der Interessenzonen die Festlegung der Linie, an der die deutschen Truppen haltmachen würden. Das war für die Sowjetunion also eine Frage über Tod oder Leben. Worum handelte es sich, um den Wunsch, Zeit zu gewinnen, oder um die Absicht, die Interessen gegeneinander abzugrenzen? All das hing aufs Engste miteinander zusammen.
...............


http://www.kommunisten.ch/index.php?article_id=756

Ja der Enkel von Moltow erzählt, was sagt eigentlich der Enkel von Rippentrop. ;(

4

Sonntag, 23. August 2009, 19:59

Ziel des Bolschewismus war immer noch die Weltrevolution, die Stalin verfolgte. Sinn dieses Abkommens seitens Stalins war, Hitlers Bedenken wegen einem Zweifrontenkrieg zu zerstreuen und ihm das letzte Hindernis zum Losschlagen gegen Polen zu animieren. Stalin ging davon aus, daß sich England, Frankreich und Deutschland sich gegenseitig zerfleischen und die Rote Armee dann ein leichtes hätte, ganz Europa zu besetzen. Solche Planspiele wurden auch von Roosevelt und seinen Hintermännern in Betracht gezogen.
Hitler erhoffte sich mit diesem Pakt wiederum, daß sich England und Frankreich nicht wagen würden, gegen Deutschland in den Krieg zu ziehen. Hier hat er sich tüchtig verrechnet. Das war eigentlich unverständlich, wußte er doch wer England und die USA beherrscht. Daß er von Stalin reingelegt worden ist, bemerkte er als die Meldungen zu einer starken Truppenmassierung seitens den Sowjets an der deutsch-russischen Demarkationslinie kamen. Es war der Chef des Generalstabs, Franz Halder, der noch 1938 Hitler wegen „Kriegstreiberei” verhaften wollte, der Hitler zu dem Präventivschlag gegen die Sowjetunion überredet hatte.

Durch Verrat wurde im Westen das geheime Zusatzprotokoll über die Einteilung der Einflußsphären und die Teilung und die Besetzung Polens durch die Sowjetunion bekannt. Der Westen hat es aber unterlassen, diese Begebenheit den „verbündeten” Polen mitzuteilen. Ansonsten hätte Polen ganz schnell seine auf einen Kriege ausgerichtete Politik geändert und hätte letztendlich sich mit Deutschland friedlich geeinigt. Der II. Weltkrieg hätte nicht stattgefunden.

Etwa 300 km vor Moskau wurde das Flugzeug mit der deutschen Delegation von einer Flakbatterie beschossen. Diese Flakeinheit wurde irrtümlich nicht über das deutsche Flugzeug informiert. Wie wäre die Weltgeschichte ausgegangen, wenn die Maschine abgeschossen worden wäre? Hitler hätte dies Stalin untergeschoben und wäre niemals zu einem Pakt gekommen. Die Wehrmacht wäre wohl nicht am 1. September in Polen einmarschiert, dafür wären aber die Polen mit ihrer Armee in Deutschland eingefallen.

5

Sonntag, 23. August 2009, 21:55

Alles war möglich...

Durch Verrat wurde im Westen das geheime Zusatzprotokoll über die Einteilung der Einflußsphären und die Teilung und die Besetzung Polens durch die Sowjetunion bekannt. Der Westen hat es aber unterlassen, diese Begebenheit den „verbündeten” Polen mitzuteilen. Ansonsten hätte Polen ganz schnell seine auf einen Kriege ausgerichtete Politik geändert und hätte letztendlich sich mit Deutschland friedlich geeinigt. Der II. Weltkrieg hätte nicht stattgefunden.

Etwa 300 km vor Moskau wurde das Flugzeug mit der deutschen Delegation von einer Flakbatterie beschossen. Diese Flakeinheit wurde irrtümlich nicht über das deutsche Flugzeug informiert. Wie wäre die Weltgeschichte ausgegangen, wenn die Maschine abgeschossen worden wäre? Hitler hätte dies Stalin untergeschoben und wäre niemals zu einem Pakt gekommen. Die Wehrmacht wäre wohl nicht am 1. September in Polen einmarschiert, dafür wären aber die Polen mit ihrer Armee in Deutschland eingefallen.


Ja, damals war alles noch möglich - was wäre wenn....

Gruß,
Jürgen
„Ein Volk, das gleichgültig wird gegen seine eigene Vergangenheit und Gegenwart, legt sich selbst zu den Toten."
Friedrich Teutsch
"Wer heute den Kopf in den Sand steckt, knirscht morgen mit den Zähnen"!


Counter:

Hits heute: 906 | Hits gestern: 4 753 | Hits Tagesrekord: 8 762 | Hits gesamt: 70 874